|
Опубликовано Игорь Панарин: Мировая политика (Игорь Панарин) на YouTube 24.01.2020
Лариса Дубицкая
Думаю, если у нас создать миллионы рабочих мест, отцы семейств сами бы смогли обеспечивать своих детей, а женщины, уверенные в завтрашнем дне рожали бы по трое детей. И не потребовалось бы государству давать деньги на детей. А потребовалось бы возвести зарплату учителей до такого уровня, что и мужчины бы не стеснялись быть учителями. И не камеры слежения повсюду, а воспитание и этика такого уровня, что человек не стал бы совершать преступление по внутреннму убеждению.
Asasin Lenur
И конечно же, Трамп – кризис менеджер своей отчизны,
а назначенный, Гарантом Конституции, в премьеры Мишустин, кстати говоря, достойный нашего кредита доверия, за одно его отношение к памяти Серафима Саровского, без оглядки на прочие достижения, коих должно быть не мало, так вот, Мишустин, в качестве кризис-менеджера видится необычайно перспективным исполнителем. Вполне разделяю ваш оптимизм, профессор)
Однако бдительность терять не следует, т.к. февраль ещё не миновал.
Zenitsu
Я думаю, что тезисы о шовинизме, антисемитизме и русофобии – это часть нашей борьбы и борьбы Путина за наш суверенитет, ведь нам "запрещено иметь идеологию" в любом виде, даже банальный патриотизм, и это часть той самой гибридной войны только от русских: борьба за суверенитет(верховенство национального права над международным), борьба за идеологию(раскрытие фактов об участии Польши в разделе Чехословакии, а также выступление в Израиле, и монумент блокадникам в Израиле – вполне чёткий признак того, что Израиль боится остаться один против исламского мира, который он успел настроить против себя.
Вл Топ
Вы верите, что это правительство способно дать шанс выжить, то есть начать поднимать благосостояние 20мил беднейшего населения, а еще бедному среднему классу: врачам, учителям, инженерам, научным работникам! Вы верите что найдутся места для молодых специалистов и в первую очередь молодым ученым, что бы они сотнями тысяч не покидали нашу страну?! Вы почитайте отзывы в соцсетях на все что происходит в эти дни и как народ реагирует на этот цирк! И вы сами только что сказали, что наш народ умный... и действительно, такого информированного народа как наши люди больше ни в одной стране нет!
Mavr
"Лондон – 3-й Карфаген", Клинтон и глубинное государство" – это всего лишь инструмент тех, кто осуществляет глобальное управление. И этот инструмент признан уже ненужным. Кто-то называет его "страновой элитой".
На смену отработавшему инструменту приходит новый инструмент – одним из представителей которого является Трамп – "антиглобалист" в Вашей терминологии. Представитель "глобальной элиты" в терминологии других аналитиков.
Все дело лишь в терминологии. А говорите Вы и они об одном и том же – о смене вектора управления в глобальном управлении.
Спор из-за применяемых терминов – одна из причин конфликтов, в том числе вооруженных.
Согласование терминов – путь к примирению.
Игорь Панарин
это не спор терминов, а спор о понимании мира... У них три вектора, а у меня борьба Добра и Зла – два вектора.
Conan.Rus
Всё верно – антиглобализм есть одно из выражений базовой идеи нынешней эпохи. Другое ее выражение – конкуренция наций. Это не замена, но дополнение тезиса, взятого в 20 веке – о пролетарской солидарности, который не потерял актуальности, но требует дополнения в творческом развитии концепта марксизма на планете. Мировая революция не удалась. Опыт же построения социализма (коммунизма) в одной стране прошел на ура. Это была героическая романтика. Теперь настало время расчетливого, планомерного строительства нового (всесильного и верного. мироустройства. Субъекты – отдельные нации (страны). Внутри – коммунизм, содружество, соревнование. Между собой – конкуренция, стремящаяся к превращению в содружество
И высказанный концепт имманентной связки Мишустин-Собянин в смысле трансляции успехов, достигнутых локально, на ойкумену хорошо тут приживается.
Лариса Скуратович
Игорь Николаевич! Конечно же вы правы по поводу Трампа. И ваше мнение по любому вопросу является неоспоримой классикой. Но, поскольку, мы не ваши студенты, которые должны сдавать вам экзамен (а только формируем своё мировоззрение, благодаря вам), мы можем менять как точку отсчёта, так и угол зрения. Благо, это не повлияет на международную политику, проводимую Россией. Да, Трам страновик. Интересы страны для него на первом месте. И он не относится к "гнезду" английской королевы. Но с точки зрения завтрашнего дня его действия приведут к глобальным (глобус) экономическим и политическим изменениям. Политику, проводимую Путиным (только с точки зрения влияния на весь наш Земной шар, то есть с учётом мировой масштабности) я тоже считаю глобальной. Но это ни в коей мере не связывает его с 3-им Карфагеном.
И ещё: я верю в мировую глобальную политику под единым управлением, но не под началом Карфагена.
Стремление объединиться под началом третьего Карфагена бесплотно, такое единство не является возможным (принципы не те), поэтому мир опять вернулся к многополярности, как к необходимой промежуточной фазе. Объединение неизбежно, но на других основах и принципах.
Согласно вашей классификации и точке отсчёта (привязка к английской короне) Трам страновик вне всякого сомнения и не сторонник Карфагена.
Наверно англосаксы поспешили "прихватизировать" слово "глобалисты", что вызывает неприятие у многих, поэтому они подсознательно и желают считать глобалистами тех, кто проводит миролюбивую политику на планете.
|
